Penyelidikan Arkeologi Versus Penerbitan: Pengalaman Sarawak

Abstract

Abstrak

Penyelidikan arkeologi di Sarawak bermula pada tahun 1947 namun kajian berkaitan antikuitinya adalah lebih awal lagi. Hanya selepas tahun itu barulah kajian lebih aktif dilakukan oleh Muzium Sarawak dengan kerjasama pengkaji luar. Penemuan demi penemuan dilakukan telah menyumbang kepada perkembangan disiplin arkeologi dan penjelasan mengenai kebudayaan purba di Borneo serta Asia Tenggara. Kajian ini ada yang diterbitkan dan sebaliknya. Mengapakah hal ini berlaku? Seharusnya perlu ada saling melengkap antara penyelidikan dan penerbitan dalam disiplin arkeologi. Makalah ini akan membincangkan bentuk hubungan kedua­-dua entiti ilmiah berkenaan berdasarkan pengalaman di Sarawak dalam tempoh lebih dari setengah abad yang lalu. Hasil perbincangan ini akan dapat membuktikan bahawa mengapa negeri ini dianggap sebagai negeri yang ke hadapan dalam kajian dan penerbitan berkaitan disiplin arkeologi pada hari ini.

Abstract

Archaeological research in Sarawak began in 1947 but its antiquity studies were earlier. Only after that year, more active studies have been carried out by the Sarawak Museum in collaboration with external researchers. Discovery after discovery has contributed to the development of archaeological disciplines and as well as explanations of ancient cultures in Borneo and Southeast Asia. The studies have been published and vice versa. Why does this happen? Supposedly there should be complementary interventions between research and publication in the discipline of archaeology. This article will discuss the relationship between these two scientific entities based on experience in Sarawak over the past half-century. The outcome of this discussion is to prove that the state of Sarawak is regarded as the leading state in the study and publication of archaeological disciplines today.